Después de algo más de una semanita sin poder actualizar por falta de tiempo, que no de ganas, la vuelta a la realidad nos pone en bandeja un menú informativo repleto de temas contundentes, de los que cualquiera podría ser un perfecto primer plato.
A modo de entrantes sugiero degustar “por lo alto” el tema de la agresión a Herman Tertsch, presentador de Diario de la Noche en Telemadrid (Tele-espe para otros). El ingrediente principal es la culpabilidad para unos y la inocencia para otros de que, José Miguel Monzón, El Gran Wyoming, haya podido tener en el asunto. Bien, legalmente nadie, en su sano juicio pensará que este pueda tener responsabilidad alguna, ya que el individuo que agredió a Tertsch fue descrito por algunos testigos y en nada se parecía al humorista. Sin embargo, esto hace que recordemos el papel que ocupan los medios de comunicación y la influencia que ejercen sobre la población. No se sabe si esta agresión se encuentra motivada por el vídeo-parodia que se emitió desde El Intermedio. Sin embargo Tertsch ya emprendió acciones legales contra Wyoming por estos vídeos en el que montaron su voz, para convertirlo en un maníaco homicida. La sátira muchas veces puede rozar el mal gusto, sobre todo cuando uno es el centro de esta. Sobre este tema decir dos cosas: Uno, que los presentadores y comunicadores deben ser mucho más conscientes de las consecuencias que puede acarrear sus comentarios, opiniones, videos y bromas y otra, que por mucho que El Intermedio y Wyoming hayan emitido tales videos, judicialmente solo son, a mi parecer, culpables de dañar el honor del presentador de Diario de la Noche.
Después podríamos continuar con otra agresión, esta vez a Silvio Berlusconi, difamado por la oposición de crear en Italia un clima de enfrentamiento y odio, mientras que por sus acólitos, es tildado de ser la víctima de una campaña de acoso mediático y persecutorio. Itialia posee unos políticos que no dan la talla, tanto de un lado de la bancada, como del otro, lo que explica que Berlusconi continúe ganando elecciones pese a sus enjuiciamientos por corrupción y otras fechorías. Pero por que no solo de agresiones va el menú, me apetece un poco más un primer plato algo más verde.
Digo “algo más verde” ya que no consigo de comprender lo verde que se convertirá la Conferencia Internacional sobre el Clima, en Copenhague. Digo esto por la poca voluntad que parecen tener unos, sobre todo los países más desarrollados, de sacar adelante un proyecto de reducción de emisiones contaminantes vincúlate, frente a los países que menos emiten, generalmente por poseer una menor cantidad de industria.
Es lógico que los países que basan gran parte de su economía en industrias altamente contaminantes no estén dispuestos a dejar de ingresar gran parte de los impuestos que provienen de estas. Sin embargo, todos hemos de ser consciente que mientras EE.UU., China, India y los países europeos no acuerden una reducción drástica de emisiones de CO2, que sea vinculante, todo seguirá siendo un cúmulo de buenas intenciones como es el Protocolo de Kyoto. Innovación en energía procesos menos contaminantes deben coadyuvarse con la voluntad de todos, gobiernos y ciudadanos para conseguir un descenso del gasto de energía. Y es que como decía mi profesor de física: La mejor energía es aquella que no se utiliza.
De segundo plato, quizá algo más nacional. Una de referendos ilegales. Atención, digo ilegales que no ilegítimos. La Constitución, en su artículo 62.C, solo otorga la capacidad para convocar referendos al monarca del Reino de España. Claramente estos referendos convocados por los distintos ayuntamientos son ilegales, pero que no se encuentren dentro del marco legal o significa que no posean consecuencias políticas. Hoy mismo, Esquerra Republicana de Cataluña (ERC) y Convergencia y Unió (CiU) se relamían las mieles del secesionismo, viendo un posible efecto de apoyo “vinculante” en estas consultas para abrir paso a una nueva era del proceso independentista. Es obligación de los cargos públicos, así como de los jueces y magistrados hacer cumplir la ley vigente y no de mirar para otro lado cuando la ley se incumple. El referéndum sobre las perspectivas independentistas catalanas los considero legítimo, teniendo los catalanes, así como las otras “nacionalidades históricas” (de las cuales solo puedo decir que a lo sumo la más histórica es Cataluña y levantando la mano) el mismo derecho. Sin embargo posee los cauces necesarios para articular estas, ya sea llevando esas Proposiciones de Ley al Congreso de los Diputados a través de sus Parlamentos Autonómicos o mediante Iniciativa legislativa popular. Ahora bien, el debate en la Cámara Baja sería encarnizado si debiera aprobarse o no estos. Pero esto no exime a los responsables públicos de ser garantes de la legalidad.
Y de postre…¡¡ espere!!, no me traiga nada de lo que he pedido, que me acabo de acordar de otra cosa.
Aminetu, una mujer de firmes convicciones. Que con una huelga de hambre y poniendo en peligro su vida, está consiguiendo que se hablé del problema saharaui más que en los últimos 20 años. Parece mentira que, solo cuando una persona, con el suficiente apoyo mediático, consigue traspasar las fronteras del olvido y recordar a los españoles, así como a otro medio mundo que, primero la celebración de un referéndum para la autodeterminación del Sáhara Occidental corresponde impulsarlo a España como principal garante de la soberanía saharaui tras el abandono de la colonia en 1975 y segundo, que la legalidad internacional vigente apoya la celebración de dicho referéndum, para librarse de una vez por todas del yugo de Mohamed VI, el monarca absolutista más demócrata y defensor de los derechos humanos, que ha conocido la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) en los últimos decenios.
Porque yo también apoyo a Aminetu Haidar pido a todos aquellos políticos y ciudadanos que hagan el mayor esfuerzo posible, para que esta mujer pueda volver a su casa con su familia. A su tierra, para que pueda ejercer libremente su identidad como saharaui, protegida por la legalidad internacional.
A modo de entrantes sugiero degustar “por lo alto” el tema de la agresión a Herman Tertsch, presentador de Diario de la Noche en Telemadrid (Tele-espe para otros). El ingrediente principal es la culpabilidad para unos y la inocencia para otros de que, José Miguel Monzón, El Gran Wyoming, haya podido tener en el asunto. Bien, legalmente nadie, en su sano juicio pensará que este pueda tener responsabilidad alguna, ya que el individuo que agredió a Tertsch fue descrito por algunos testigos y en nada se parecía al humorista. Sin embargo, esto hace que recordemos el papel que ocupan los medios de comunicación y la influencia que ejercen sobre la población. No se sabe si esta agresión se encuentra motivada por el vídeo-parodia que se emitió desde El Intermedio. Sin embargo Tertsch ya emprendió acciones legales contra Wyoming por estos vídeos en el que montaron su voz, para convertirlo en un maníaco homicida. La sátira muchas veces puede rozar el mal gusto, sobre todo cuando uno es el centro de esta. Sobre este tema decir dos cosas: Uno, que los presentadores y comunicadores deben ser mucho más conscientes de las consecuencias que puede acarrear sus comentarios, opiniones, videos y bromas y otra, que por mucho que El Intermedio y Wyoming hayan emitido tales videos, judicialmente solo son, a mi parecer, culpables de dañar el honor del presentador de Diario de la Noche.
Después podríamos continuar con otra agresión, esta vez a Silvio Berlusconi, difamado por la oposición de crear en Italia un clima de enfrentamiento y odio, mientras que por sus acólitos, es tildado de ser la víctima de una campaña de acoso mediático y persecutorio. Itialia posee unos políticos que no dan la talla, tanto de un lado de la bancada, como del otro, lo que explica que Berlusconi continúe ganando elecciones pese a sus enjuiciamientos por corrupción y otras fechorías. Pero por que no solo de agresiones va el menú, me apetece un poco más un primer plato algo más verde.
Digo “algo más verde” ya que no consigo de comprender lo verde que se convertirá la Conferencia Internacional sobre el Clima, en Copenhague. Digo esto por la poca voluntad que parecen tener unos, sobre todo los países más desarrollados, de sacar adelante un proyecto de reducción de emisiones contaminantes vincúlate, frente a los países que menos emiten, generalmente por poseer una menor cantidad de industria.
Es lógico que los países que basan gran parte de su economía en industrias altamente contaminantes no estén dispuestos a dejar de ingresar gran parte de los impuestos que provienen de estas. Sin embargo, todos hemos de ser consciente que mientras EE.UU., China, India y los países europeos no acuerden una reducción drástica de emisiones de CO2, que sea vinculante, todo seguirá siendo un cúmulo de buenas intenciones como es el Protocolo de Kyoto. Innovación en energía procesos menos contaminantes deben coadyuvarse con la voluntad de todos, gobiernos y ciudadanos para conseguir un descenso del gasto de energía. Y es que como decía mi profesor de física: La mejor energía es aquella que no se utiliza.
De segundo plato, quizá algo más nacional. Una de referendos ilegales. Atención, digo ilegales que no ilegítimos. La Constitución, en su artículo 62.C, solo otorga la capacidad para convocar referendos al monarca del Reino de España. Claramente estos referendos convocados por los distintos ayuntamientos son ilegales, pero que no se encuentren dentro del marco legal o significa que no posean consecuencias políticas. Hoy mismo, Esquerra Republicana de Cataluña (ERC) y Convergencia y Unió (CiU) se relamían las mieles del secesionismo, viendo un posible efecto de apoyo “vinculante” en estas consultas para abrir paso a una nueva era del proceso independentista. Es obligación de los cargos públicos, así como de los jueces y magistrados hacer cumplir la ley vigente y no de mirar para otro lado cuando la ley se incumple. El referéndum sobre las perspectivas independentistas catalanas los considero legítimo, teniendo los catalanes, así como las otras “nacionalidades históricas” (de las cuales solo puedo decir que a lo sumo la más histórica es Cataluña y levantando la mano) el mismo derecho. Sin embargo posee los cauces necesarios para articular estas, ya sea llevando esas Proposiciones de Ley al Congreso de los Diputados a través de sus Parlamentos Autonómicos o mediante Iniciativa legislativa popular. Ahora bien, el debate en la Cámara Baja sería encarnizado si debiera aprobarse o no estos. Pero esto no exime a los responsables públicos de ser garantes de la legalidad.
Y de postre…¡¡ espere!!, no me traiga nada de lo que he pedido, que me acabo de acordar de otra cosa.
Aminetu, una mujer de firmes convicciones. Que con una huelga de hambre y poniendo en peligro su vida, está consiguiendo que se hablé del problema saharaui más que en los últimos 20 años. Parece mentira que, solo cuando una persona, con el suficiente apoyo mediático, consigue traspasar las fronteras del olvido y recordar a los españoles, así como a otro medio mundo que, primero la celebración de un referéndum para la autodeterminación del Sáhara Occidental corresponde impulsarlo a España como principal garante de la soberanía saharaui tras el abandono de la colonia en 1975 y segundo, que la legalidad internacional vigente apoya la celebración de dicho referéndum, para librarse de una vez por todas del yugo de Mohamed VI, el monarca absolutista más demócrata y defensor de los derechos humanos, que ha conocido la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) en los últimos decenios.
Porque yo también apoyo a Aminetu Haidar pido a todos aquellos políticos y ciudadanos que hagan el mayor esfuerzo posible, para que esta mujer pueda volver a su casa con su familia. A su tierra, para que pueda ejercer libremente su identidad como saharaui, protegida por la legalidad internacional.
.jpg)